作者：詹彦平律师
上诉人(一审原告）任五可和被上诉人（一审被告）赵科莲民间借贷二审改判案件
20AA年A月A日，被上诉人因资金周转向上诉人借款A000000元，上诉人于当日交付该借款。被上诉人借款时提供了奔驰黑A888888轿车抵押。后上诉人委托李铁新代理其处理与被上诉人之间的借款纠纷。被上诉人在偿还借款A00000元的情况下，让李铁新出具A000000元的收据。庭审中被上诉人自认偿还了A00000元，另A000元是因车辆有违章扣除。
庭审中，被上诉人未提供黑A888888轿车有违章的相关证据。故，在一审中提出诉讼请求被上诉人偿还借款本金A000元及利息。 可以，一审法院没有支持原告的请求。之后，上诉人委托律师上诉。并提出上诉请求，依法撤销西晋平常技术产业开发区人民法院(20AA)黑0011民初WWWW号民事判决书，判决被上诉人偿还借款本金A000元。
在二审开庭的时候，代理律师补充陈述，首先， 我们认为，案件焦点是在20XX年11月X0日，牛绿青给赵科莲出具《收条》的时候，当日是否发生被告赵科莲偿还原告借款的事实。其次，被告在一审之时庭审陈述称，涉案车辆在原告使用期间违章扣分SSSS分，不是事实，经过调取证据，体现实际扣分SS分。被告称违章扣分SSSS分，应该交纳罚款x万余元，更不是事实，实际罚款金额只有AAAA元。其次，上诉人的代理人持有贵院的律师的调查令，在开庭之前的20AA年8月11日上午8时35分，来到西晋市公安局铁马分局调取在20XX年1X月X日，赵科莲提取奔驰黑A888888该车辆的取车凭证（体现车辆状况）的证据，得到西晋市公安局铁马分局（办案人黄井柱）的口头答复，在20XX年1X月X日，赵科莲在提取奔驰黑A888888轿车的时候已经验收车辆，完好无损，没有异议，因此，西晋市公安局铁马分局不给出具证明，赵科莲没有证据证实。
在辩论之时新委托的律师提出：第一，被告上诉人上诉人借款A000000元的事实存在。
根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
在该案件中，双方之间的借款关系，有20XX年2月ss日被上诉人给原告出示的借据等证据来证实。
第二，被上诉人抗辩称A000000元已经全部偿还原告，不欠上诉人A000元借款的证据不足，甚至，没有证据证明。
首先，一审法院的判决适用了《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1X月AA日修正）第十五条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”但是，被告并没有依据该规定的“被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”的内容，提供任何在20XX年11月X0日，偿还A000元的证据。被告应该承担举证不能的责任。
其次，被告出示的《收条》的形成时间是20XX年11月X0日，而经过一审庭审，被告在一审庭审中答辩已经自认，20XX年11月X0日当日，被告没有还款给原告或者交付原告的代理人李铁新A000000元（现金），而是在这之后近一个月的20XX年1X月X日，微信转账偿还A00000元，被告称“答辩人已经于20XX年1X月X日前归还原告借款X0万元”（记载于一审庭审笔录中），说明偿还时间也不是20XX年11月X0日当日。被告还辩称“20XX年1X月X日向李铁新微信转账A万元，给付现金ss万元，又因黑A888888车辆在抵押给任五可使用期间产生大量违章和车损，双方协商用X00000元借款冲抵”，由此更能证实，在20XX年11月X0日，原告的代理人李铁新给被告出具收条之时，被告没有偿还任何借款，被告自己认可的是在“20XX年1X月X日向李铁新微信转账A万元，给付现金ss万元，又因黑A888888车辆在抵押给任五可使用期间产生大量违章和车损，双方协商用X00000元借款冲抵”。因此，该《收条》体现的时间和内容是不真实的，对该案件没有证明效力。
《收条》上面书写的是“今收到赵科莲还给任五可借款X0万元整（现金）”，在这里强调的是“现金”，更不是事实，被告在答辩中自认在“20XX年1X月X日向李铁新微信转账A万元”，收条上边的给付方式（现金），和被告自认的给付方式（微信转账A万元）互相矛盾，更何况被告声称的包含汽车违章车损冲抵。
其次，
20XX年11月X0日，李铁新给被告出具的《收条》的内容的不真实性，已经十分明显，在该案件中不应该作为收到A000000元的证据来认定，一审法院忽视了该事实的重要性。在一审法院的判决书中，却认为“任五可委托牛绿青处理其与赵科莲之间的借款纠纷，给牛绿青出具授权委托书，任五可授权牛绿青收取借款及出具收条等权限，牛绿青为赵科莲出具收条，任五可认可牛绿青的代理行为，也认可牛绿青出具的书面材料，该材料载明赵科莲已将案件涉及款项偿还完毕”。这种认定，属于认定事实明显错误，违背起码的常识。
其次，一审法院的判决，在认定事实方面，省略了形成《收条》的时候，没有发生还款的事实，省略了被告所称的“20XX年1X月X日向李铁新微信转账A万元，给付现金ss万元，又因黑A888888车辆在抵押给任五可使用期间产生大量违章和车损，双方协商用X00000元借款冲抵”，的重要事实。
其次，依据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1X月AA日修正）第十五条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”在被告提供的《收条》内容不真实的情况下，被告应该依据该规定，继续承担“被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”已完成法律规定的合格的责任，在该案件中，被告没有出示偿还原告X00000元现金，以及用X00000元抵偿车损的证据。
因此，被告尚欠借款本金A00000元的事实明显存在，应该履行偿还义务。
其次，上诉人出示了上诉人方调取的涉案车辆赵科莲名下奔驰黑A888888阔步走老板车，自20XX年2月ss日至20XX年X月24日，在原告占有期间，该车辆的违章信息，体现该车辆在原告占有该车辆期间，违章X0次，罚款金额只有AAAA元。被告在一审之时庭审陈述称，涉案车辆在原告使用期间违章扣分SSSS分，不是事实。
上诉人的代理人持有贵院的律师的调查令，在开庭之前的几天，来到西晋市公安局铁马分局（办案人黄井柱）调取：赵科莲名下奔驰黑A888888阔步走老板车，20XX年1X月X日，赵科莲和李铁新提取该车辆的取车凭证（体现车辆状况）的证据，得到西晋市公安局铁马分局（办案人黄井柱）的口头答复，在20XX年1X月X日，赵科莲在提取奔驰黑A888888阔步走老板车的时候已经验收车辆，完好无损，假如，有损坏不会接收。被告在一审法院审理期间出示的《公安分局发还物品、文件清单》，在备注一栏中是空白的，也说明在发还之时车辆是没有损坏的。说明被告在一审答辩中声称的“因黑A888888车辆在抵押给任五可使用期间产生大量违章和车损，双方协商用X00000元借款冲抵”，是不真实的。
更何况，20XX年11月X0日，形成《收条》的时候。公安机关没有发还车辆。发还车辆是在在20XX年1X月X日，赵科莲在提取车辆，在20XX年11月X0日，形成《收条》的时候，被告不可能知道车辆的状况。
其次，原告占有涉案车辆造成的的罚款AAAA元，和该案件借款纠纷不是相同的法律关系，应该另案处理。
因此，原告上诉请求，依法撤销西晋平常技术产业开发区人民法院(20AA)黑0011民初WWWW号民事判决书，判决被上诉人偿还借款本金A000元及利息。应该全面支持。
经过二审法院审理，最终依法改判一审判决，委托人很高兴。
发布者：詹彦平律师