发布者：詹彦平律师
原告周滔滔诉被告钮兰和被告杨柳返还财产管辖权异议纠纷案件。
二被告钮兰和杨柳以收取建筑工程合同违约金为名，分别于201X年1月,收取原告XXXXX元，又于201X年X月收取原告XXXXXXX元；但是，最终二被告没有和原告达成施工协议，原告一再向被告索要，未果，并形成利息损失XXXXXX元
在开庭的时候被告提出管辖权异议，认为应该移送审理，原告代理人的观点如下：
我作为原告周滔滔的诉讼代理人，原告律师认为，原告周滔滔的起诉，有事实和法律支持，应该支持原告的的诉讼请求，理由如下：
第一，通过原告周滔滔的陈述，证实二被告以收取建筑工程合同违约金的名义，分别于201X年1月,收取原告XXXXXX元，又于201X年4月收取原告XXXXXXX元；但是，最终二被告没有和原告达成施工协议，被告至今没有返还款项。
第二，在证据上，原告向法庭出示了六段录音，在这些录音中，二被告承认收到原告XXXXXXX元，同意返还原告款，从而证实原告的陈述是真实的。
第三，原告要求利息损失的计算方式，XXXXXX元，合理。
该案件属于不当得利，应该在被告住所地法院审理。
法院驳回了被告的管辖权异议
作者：詹彦平律师