发布者：詹彦平律师
针对原告的起诉赵艳芳做出如下答辩：
第一，厉占占给原告出具欠条的事，答辩人不知情，属于厉占占的个人行为，和答辩人没有关系。
第二，答辩人和厉占占已经离婚，双方之间存在包括财产方面的一系列的矛盾，答辩人有理由认为是厉占占有意和原告串通，形成虚假欠条，借机损害答辩人的利益，可见欠条上标明的“建平县法院”便知。
第三，原告和厉占占之间的真实买卖的具体情况，答辩人不知情，是厉占占和原告单独而为之，后果应该由厉占占承担。
第四，在原告和厉占占欠款的真实性不明确的情况下，2017年X月XX日左右，原告座火车来大庆的，放赖不走，当日答辩人交付原告50000元现金，地点在大庆，2017年7月8日微信红包支付原告5000元，共计55000元。
因此，答辩人希望法院驳回原告对答辩人的起诉。
我作为赵艳芳的代理人，认为赵艳芳的答辩意见是真切的，原告针对赵艳芳的诉讼请求确实不当，理由如下：
第一，在原告出示的《欠条》上只有厉占占的签字，没有赵艳芳的签字，属于厉占占一人举债，该欠条没有经过事后赵艳芳的追认，厉占占给原告出具欠条的事，赵艳芳否认知情，属于厉占占的个人行为。
因此，该案件夫妻债务的真实性存在明显的不确定性，不应该支持原告对赵艳芳的请求。
第二，赵艳芳向原告偿付了55000元，该事实应该认定。
在原告和厉占占欠款的真实性和数额的准确性不明确的情况下，原告于2017年XX月XX日左右，座火车来大庆，2017年X月X日 赵艳芳在银行取款现金50000元，交付给原告，地点在大庆，2017年X月X日分两次微信红包支付原告5000元，以上共计55000元。该事实有赵艳芳在银行取款明细和录音，以及微信转款照片证据证实的。
因此，赵艳芳希望法院驳回原告对赵艳芳的不当起诉，是符合相关法律的规定。
最终原告撤诉，结案。
作者：詹彦平律师