作者詹彦平律师
原告牛光文诉被告王宝
被告王宝自有一辆华泰轿车（黑EV3898），2014年，被告王宝将该车以49000元的价值出卖给原告，原告如约交纳了上述款项，但是，没有办理过户手续；2014年3月19日，被告先是指使他人借走车辆，后又将该车二次转卖他人；事发之后，原告找被告交涉，被告王宝自认失误，表示愿意承担责任，给原告补签了《车辆买卖协议》（日期被告标明是2014年1月22日；并给原告出据身份证复印件，上标明同意过户）。
后来，就车辆的赔偿问题，原告和被告进一步协商，但是，没有达成协议。在协商无果的情况下，原告起诉请求：
1.解除双方所签订的《车辆买卖协议》。
2.请求法院判决被告赔偿原告36000元（暂定）。
3.由被告承担案件受理费。
一审中詹彦平律师认为：审判长：
我詹律师，作为反诉被告牛光文的代理人，为了维护民事诉讼秩序，维护牛光文的正当权益，现在发表代理意见如下，希望采纳：
首先，民事诉讼双方当事人应该遵守民事诉讼法的要求，按照秩序进行诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条虽然规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”但是，相关当事人应该按照法律规定的时间及时提出反诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
反诉原告王宝是在法院审理本诉的开庭当时提出反诉的，王宝在超过举证期限，当庭提出反诉的做法明显违反诉讼程序法。
其次，原告如约交纳了上述款项45000元的，反诉原告已经收到全部款项，有其亲笔书写“同意过户，王宝”的身份证复印件证实，其已经明确表示愿意协助车辆过户，因此，王宝陈述称答辩人只是交付给其15000元，明显不是事实。
其次，后来，王宝和他人串通，以借走该车为由，将该车二次转卖给王可静，王宝已经将该车过户到李可静的名下，有车辆查询报告证实，王宝对转卖车辆过户的行为在审理该案件本诉的时候供认不讳，也深感后悔。
因此，王宝陈述称“后不久反诉被告又将该车辆转卖他人”，明显不真实
王宝应该深刻反省，吸取教训。
因此，王宝的反诉程序上违法，实体上没有事实根据，请求法院给予驳回其诉讼请求。
我的意见有理有据，没有不采纳的道理。
但是一审法院没有支持原告的请求，原告上诉。
在二审中詹彦平律师认为：
首先，一审法院开庭后，主审法官告知所有诉讼参与人，该争议是刑事案件，要移送公安机关侦查处理，牛光文当即同意，但是，一审法院在明知案件市刑事案件的情况下并没有移送，反而做出民事判决，一审法院的随意性十分明显。
其次， 王宝将车辆以45000元的价值出卖给原告，原告如约交纳了上述款项，被上诉人已经收到全部款项，有其亲笔书写“同意过户，王宝”的身份证复印件证实，其已经明确表示愿意协助车辆过户，因此，一审法院认定牛光文只是支付了15000元没有事实根据，明显不是正确。
其次，通过今天上诉人向法庭出示的《二手车统一发票》，能够证实在2015年3月23日，王宝将车辆以30000元出卖给王可静，王宝和王可静已经形成买卖车辆的合同。
在一审审理过程中，王宝也承认其和案外人王某，在牛光文不知情的情况下，亲自在交警队办理车辆过户给王可静的事实，王宝有意将车辆过户出卖于王可静，有意违反和朱文共的买卖协议，因此，一审法院应该认定王宝属于违约方，
该事实一审法院没有认定，属于认定事实不清。
其次，一审法院虽然认定原告和被告的车辆买卖行为意思表示真实，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，但是，对于王宝私自将车辆过户给王可静的违约行为，一审法院在判决中没有触及，相反认为王宝和牛光文双方的合同行为不具备解除要件，明显错误。
其次，在诉讼程序方面，王宝在合理期限之内没有提起反诉，在一审开庭之时才向法院递交反诉状，一审法院不顾诉讼程序法的规定，接受其提出的反诉状，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定。而一审法院的主管负责人称“该案件被告随时反诉都是可以的”，因此在程序上位法。
民事诉讼双方当事人应该遵守民事诉讼法的要求，按照秩序进行诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条虽然规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”但是，相关当事人应该按照法律规定的时间及时提出反诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
最终法院采纳了律师的建议，裁定将被告公安机关处理。
分析人：詹彦平律师