代 理 词
审判长、各位法官：
我做为原告杨桂芝的代理人，依法为维护原告的正当利益，发表代理意见如下：
首先，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条和第232条之规定，对位于银浪火车站前乘南20街南侧2号商服楼第一门（面积124平方米），你萨尔图区人民法院的执行标的，提出书面异议，有生效的大庆市红岗区法院（2003）红民初字第423号《民事判决书》，和大庆市红岗区法院（2004）红法执字第75号《执行裁定书》为根据。两个法律文书生效的时间分别是2003年和2004年，依据该判决和裁定位于银浪火车站前乘南20街南侧2号商服楼第一门（面积124平方米）的房屋应归原告所有；何况，2004年4月29日，原告领取该房屋钥匙，实际占有使用该房屋。
而萨尔图区人民法院的（2006）萨法执字第473号民事裁定，是在2007年3月28日，查封位于银浪火车站前乘南20街南侧2号商服楼第一门的房屋的，在时间上红岗区法院的裁判在先，萨尔图区法院的查封裁定在后。所以，红岗区法院的判决和裁定应该受到尊重，有排他的执行效力。
其次，萨尔图区人民法院的（2006）萨法执字第473号民事裁定驳回原告的异议，不具有说理性；其驳回的理由是（2005）萨民二初字第185号民事判决书被大庆市中级人民法院裁定进入再审程序，中止原判决的执行，该起执行案件处于中止状态，所以认为原告的异议不成立，该认定或做法没有法律根据。
其次，原告提起该诉讼是以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条为根据，在法律上十分适当。
所以，原告请求你法院判决停止执行、解除对位于银浪火车站前乘南20街南侧2号商服楼第一门（面积124平方米）的查封，协助将该房屋过户于原告名下，有事实和法律根据，希望支持。