答辩人：大商集团大庆让胡路商场有限公司，住所地：大庆市让胡路区中央大街65号；法人代表：文达，该公司董事长。
答辩人大商集团大庆让胡路商场有限公司，因为原告官久林起诉答辩人买卖合同纠纷一案件，针对其《起诉书》的观点，做出如下答辩：
首先，答辩人没有销售假冒商品的行为；原告在购买商品时，答辩人当面对手机进行了开箱检验、核对了移动电话机主机机身号(IMEI串号)和进网标志、附件的出厂序号(批号)、产品商标和型号;正确地进行了调试、当面向原告交验移动电话机商品， 原告对商品的款式、质量、内外标志验收无误，没有异议；答辩人所销售的商品，购货渠道正规，绝非假冒；所以，被告没有销售假冒商品的行为。
其次，答辩人销售给原告商品时，说明7日内有质量问题可以处理，但是，原告在合理的期限内没有提出质量问题；所以，答辩人有理由认为，原告购买的手机绝对没有质量问题。
其次，答辩人历来都是按照相关法规对顾客做服务承诺的，没有向原告做过10倍的承诺。
其次，答辩人从来没有欺诈过顾客，更没有欺诈原告；原告请求法院判决答辩人赔偿原告20396元，没有事实和法律依据。
答辩人认为，原告对答辩人提起诉讼，是由于对诉讼权利的误解，和对假冒商品概念领悟不够所致；答辩人大商集团大庆让胡路商场有限公司，几十年来，始终以诚信第一、服务至上、质量最好为经营宗旨；答辩人过去为原告及其他顾客提供了完善优质的服务，今后也将一如既往；希望原告与答辩人消除误解，化解矛盾，友情为重；恳请法庭驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。