梦鸽申请信原文
关于公开审理的申请
北京市海淀区人民法院：
为了使得案件能真正回归到事实与法律的正确轨道上来，得以客观公正的审理，还原事实真相，给社会一个全面真实的交代，我作为本案被告人李冠锋的监护人，现恳请贵院公开审理此案，让案件所有的证据、事实和办案过程都得以透明公开，切实接受法律、公众、舆论和历史的检阅。
申请人：梦鸽
2013年7月28日
7月28日下午，李家法律顾问兰和在微博上发出声明称，在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。这两日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。兰和律师还在微博中附上梦鸽亲笔签名的关于公开审理的申请信。
而第三方律师庞律师表示：梦鸽单方面要求案件公开审理的请求行为是法院所不允许，也绝对不会通过的。
李天一涉嫌强奸案自庭审会议结束至今，各方消息层出不穷。7月28日，李天一代理律师兰和再次通过微博爆出猛料：李天一母亲梦鸽要求法院公开审理此案。随后，受害人代理律师田参军律师，在网上贴出了一则刑法条例，称：“被告人未满18周岁的案件，一律不公开审理”，予以驳斥梦鸽方面的申请。记者致电李天一代理律师兰和求证，对方表示：“要说的都在微博中说明了，不便再多说。”
记者随即致电原告代理律师，对方拒接电话，随后以短信形式表示，“因不便言说的原因不接受任何采访。”随后，受害人律师在网上贴出了一则刑法条例，称“被告人未满18周岁的案件，一律不公开审理”，予以驳斥梦鸽方面的申请。
第三方律师解读：他们打的是舆论战
记者联系到第三方律师庞律师(益清律师事务所高级合伙人 庞理鹏)对梦鸽的请求进行解读。庞律师解读表示，法律规定审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。且考虑到该案涉及强奸，从保护被害人隐私方面，法院也有规定不会公开审理。
庞律师还特意强调，因为李某涉嫌强奸案的涉案人数较多，梦鸽单方面要求案件公开审理的请求行为是法院所不允许也绝对不会通过的。庞律师表示：“他们现在是在打舆论战。”记者致电海淀法院，但因法院周末休息，无人接听电话。
对于有网友质疑申请书申请人签名写的是“梦鸽”，申请是否具有法律效力？另一位第三方律师戚连峰表示，“严格意义上来说，应该签真实姓名。但是，签名的法律意义是她对这件事情的确认。比如有一些人不会写字，就按个手印，或者画一个符号代替签名，都是产生法律效力的。至于签了什么名字，写的是什么，不会影响声明的法律效力。不在于她必须写她的名字。”
新闻链接
网曝“新版内幕”
李某某涉嫌强奸案自庭前会议结束至今，不断有消息自网络爆出，前不久爆出梦鸽写《致法院公开信》为儿子开脱，最近又有“解密哥”在其微博晒出“李天一案新版内幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、几人带杨女士去吃夜宵以及到湖北大厦开房全过程。
据查，“解密哥”在其微博爆出李某某案“新版内幕”最早是在7月25日22时57分，随后，该“新版内幕”经网友转发发酵。“解密哥”在该微博中称，李某某轮奸案的受害人杨女士是事发酒吧的陪酒小姐，同酒吧签有《工作协议》，但杨女士并非卖淫女。
随后，“解密哥”透露了他了解到的事发经过：2月17日晚，李某某一伙7人来酒吧“庆祝生日”。因李某某常来该酒吧玩，认识酒吧一位男服务生张某某，李某某一伙儿后，张服务生便开房招待，而受害人杨女士也跟张服务生很熟，故张服务生便把杨女士和另一陪酒女招进包房(另一陪酒女过后离开)，几人一起饮酒作乐唱歌。时近午夜，一伙儿人结账(据说消费1800余元)离开酒吧。此时李某某一伙中2人离开回家，其余人说去吃饭，并招呼张服务生一起去(带着杨女士)。
一伙人来到一家餐厅吃饭。吃完饭，张服务生委托李某某把杨女士送回家。李某某一伙把杨女士架到车上，便动手动脚。此时，杨女士已开始清醒反抗，其间遭毒打。
李某某驾车到湖北大厦开房。李某某和一人到前台开房，称喝多了，睡会儿觉，开了一个8小时的钟点房。但杨女士等人，并未从大堂进入酒店，而是李某某策划，另3人把杨女士从后门带入酒店(警方调查发现：杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间)整个绑架过程湖北大厦保安服务员无人发现。
杨女士被侵害后不知所措，因李某某一伙跟张服务生比较熟，杨女士找到张服务生，诉说被侵犯经过，此时张服务生才知李某某是禽兽，便打电话发短信联系李某某(李家最近展示的短信就是张服务生所发)，但李某某不予理睬。张杨两人便到海淀分局报案。
因张服务生知道李某某的手机，警方便监听李某某手机，得知李某某一伙要去北四环一家酒店作乐，警方来了5辆车，都坐满了人。等候多时，直到第二天凌晨，李某某一伙才出现，李某某一伙3辆车试图逃走，被警方逼停，拉下全都戴上手铐，李某某等车上还有一名年轻女子。
李家法律顾问兰和面对网上“李某某案新版内幕”的微博传闻，再次发声明辟谣，称这篇所谓“新版内幕”的长微博系人为杜撰，恶意“左右舆论”。
对“解密哥”曝光的“新版内幕”，杨女士代理律师田参军先是称“不予置评”。然而，27日13时43分，前不久曾表态谢绝媒体采访的他在其微博上发声称：用普通人的眼光看，网上盛传的《李某某案新版内幕》，内容完整，叙事连贯，条理清晰，具有内在合理性。且该文与已经开展和正在进行的司法程序相呼应，具有外在合理性。同时，田参军还“谨慎地”表示，“但不掌握该文的信息来源，故对其真实性存疑。”“对于该文所披露的案情细节，不发表任何观点和评论。”
田参军确认称，对于杨女士的身份问题，自己已在微博中公开声明。据深入了解，杨女士确为北京一公司职员。该公司在杨女士入职之际，就为其办理了社会保险。