发布者：詹彦平律师
英武和大庆市AX区扭弯又直铁艺制品加工厂承揽合同纠纷调解成功案件
英武和大庆市AX区扭弯又直铁艺制品加工厂承揽合同纠纷，经过一审法院审理，英武不服，上诉。认为，由于原告和被告没有订立书面合同，“可以按照订立合同时履行地的市场价格履行”。但是，在一审法院的审理过程中，被告对《黑龙江直曲价格评估有限公司价格评估意见书》提出了异议，原因是案件是在201A年A月中旬发生的定做事宜，可是，该评估报告的基准日为201A年A月A日，也就是以2017年A月A日的价格为结果，可是，201Y年5月的钢材的价格只是2017年Y月份的二分之一左右，在价格上明显不能反映案发时的价格，《黑龙江直曲价格评估有限公司价格评估意见书》明显不应该作为认定当时案件事实的根据。
第二，通过原告自己向一审法院出示的证据就能证实，原告是从河北买来的围栏成品，并不是原告自己加工的。没有制作过程，只是有安装的过程；《黑龙江直曲价格评估有限公司价格评估意见书》将制作过程也作为评估的内容，并形成结果，一审法院认为“原告已经完成制作安装并交付被告的围栏经过评估确认的总价为PPPPP元”，明显不符合案件事实。
我作为上诉人英武的代理人，认为上诉人英武的上诉时有充足的理由的，上诉人的请求应该支持。
一. 该案件确实存在撤销AX区人民法院（2017）黑17UU民初PPP号民事判决的法定情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百LL条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
而在该案件中，原告和被告之间发生围栏事宜的时间是2016年5月中旬，当时的材料价格相比较很低；在一审法院也认为，“可以按照订立合同时履行地的市场价格履行”是正确的。但是，一审法院没有那样做，没有道理的采信了《黑龙江直曲价格评估有限公司价格评估意见书》的价格，没有采信被告对《评估意见书》提出了异议，该评估报告的基准日为2017年9月1日，和案件发生之时的时间上相差一年有余；在价格上明显不能反映案发时的价格，《黑龙江直曲价格评估有限公司价格评估意见书》明显不应该作为认定当时案件事实的根据。这就是一审法院认定事实不清的情节所在。
二，上诉人不同意支付被上诉人报酬MMMPPP元、评估费LLLLL元（合计H元）HHHH是有道理的。
通过原告自己向法院出示的证据就能证实，原告是从河北买来的围栏成品，并不是原告自己加工的。没有制作过程，只是有安装的过程；《黑龙江直曲价格评估有限公司价格评估意见书》将制作过程也作为评估的内容，并形成结果，一审法院认为“原告已经完成制作安装并交付被告的围栏经过评估确认的总价为FFFFF元”，明显不符合案件事实。
所以,一审法院的判决错误明显,没有维护原告的合法权益;我认为上诉人的请求应该支持。
经过努力调解，双方满意结案。
作者：詹彦平律师