华西都市报:“常回家看看”话题讨论仍然在持续发酵。一个倡导性的法条缘何引起如此大的关注？本报记者和成都老年人知心热线一起，在他们接触过上万名空巢老人中，寻找典型事例进行分析，发现其中原因不是一个“法”字，更多的是“情”字，而大多家庭成员走向诉讼或者决裂的最终原因，还是一个“钱”字。
在记者的调查中发现，其实有些家庭矛盾，导致的精神赡养缺失，并不是靠“常回家看看”这样的法条就能简单解决的。老年人知心热线的负责人冯学金说，其实除了通常情况下的亲情冷漠外，还有三种情况是比较多，也比较难解决的。
情况1：父母离异 子女只管一方
如今在老年人知心热线的档案里，还留着70多岁的吴先生的求助登记。他的问题直到现在都还没解决。他和老伴在十多年前就离异了，离异的原因是吴先生曾一度酗酒，脾气暴躁，在子女和老伴心中都留下了不好的回忆。在离异后的十多年间，吴先生的老伴重组了家庭，子女们也只看望母亲，对一直独居的吴先生却相当冷漠。吴先生如今最大心愿，就是能经常看看子女，但志愿者帮忙沟通多次，子女都没有同意。
冯学金说，其实离异后的老年人，很容易被子女所忽视，特别是在婚姻中被认为有错的一方，更容易被子女所抛弃。而这其中的问题，仅靠法律是没有办法解决的。
情况2：认为父母偏心 不赡养
程华（化名）夫妇有3个子女，大儿子和女儿都发展很好，有了稳定的工作和家庭。但小儿子因为小时候落下病根，身体一直不好，工作也不稳定。为了帮助小儿子，程华把自己的退休金拿出一部分，给小儿子结婚安家，又让小儿子夫妇到自己的房子里，一同居住。没想到这让大儿子和女儿产生了误解，认为老两口偏心，就此不愿再回家探望了。
这个矛盾梗在父母与子女中间，已经多年。程华夫妇曾经多次主动打电话给大儿子和女儿解释，但两人说，现在父母已经把房子给了弟弟，那么照顾老人的责任自然该由弟弟承担。程华夫妇生病的时候，两个子女还是会回来探望，并支付部分医疗费。但平时连电话都很少打给父母了。
情况3：父母有过 子女难解心结
而最难解决的一种情况是，有些子女怪父母在自己未成年时，疏于照顾自己，或者曾做过错事。等父母到了晚年，还是打不开心结。
冯学金接待过一个姓刘的老年人，她已经70多岁了，老伴去世十多年，唯一的女儿却很少回家探望，反而把过去家中的保姆叫“妈”。
其中的原因很纠结，原来刘女士和丈夫早年忙于工作，一直把女儿托付给保姆抚养，直到小学毕业才带回家。女儿小时候，学校开家长会，刘女士夫妇几乎没有到场过。这一直是女儿心里的一个结：“为什么我有父母，却跟没有父母一样。”
如今刘女士独居在家，前不久，她专程找到冯学金，希望能把房子和遗产，托付给老年人知心热线协会。但因为法律方面的考虑，协会没有接受。观察
法律迈出新一步配套规定社会观念也要跟上
中国社会福利研究专业委员会常务副理事长，南京大学社会学院教授彭华民说，《老年人权益保护法》法条只是一个正面强化的倡导性法条，它表明精神赡养的问题从家庭责任上升到了社会层面。但仅靠法律或者惩罚性的措施，是不能解决这样的家庭问题的，解决的根本还在于全社会的努力，传统影响、社会引导以及配套规定。
诉讼多是财产纠纷
昨日，成都知名公益律师邢连超从法律层面，对“常回家看看”的这一法条进行了解读。在他看来，其实这几天很多纠缠于法条执行难的讨论，只是立法前期的一个广泛误读。
“这就是一个倡导性的法条，在《妇女儿童权益保障法》和《未成年人保护法》中都有类似的条文。当然父母可以以此向法院起诉维权，但过度纠缠与此，将所有的问题，都推到法律身上，是不现实的。”邢连超说，他和其他律师都接手过很多老年人赡养纠纷的案子，但没有一例的起因是精神赡养问题。这不是因为之前没有相关立法保障，而是因为真正走向诉讼的家庭问题，最终反映出来大多都是财产纠纷。
邢连超从诉讼程序上分析了，父母不太可能在精神赡养方面起诉子女。“原因很简单，常回家看看的问题说到底是心结问题，可是就算父母有起诉的打算，往往在开庭前就解决了。”邢连超说，像这样的民事纠纷，起诉立案时有立案调解，开庭前有庭前调解，除此外还有社区调解，人民调解员帮忙，在这些调解过程中，父母和子女都要见面。在见过这么多次面后，很少有父母会仅仅因为子女没经常回家探望，还坚持起诉的。
法律解决全部问题不现实
中国社会福利研究专业委员会常务副理事长，南京大学社会学院教授彭华民说，其实精神赡养是一个家庭责任的问题，但因为现在生活节奏的加快，导致这成为了一个社会性的问题。
国家从立法层面，给予正面引导，值得肯定。也有很多声音，呼吁出台细则和具体执行措施。但事实上，要想从法律层面全部解决家庭问题，是不可能的。
法律走出了新的一步，还需要传统影响、配套规定和舆论引导才能实现，这种合力不是要让子女们因为害怕违法，才“常回家看看”，而是发自内心的回家探望父母。